买卖合同纠纷 （2021）冀04民终823号

本案中，原告购买被告销售的头盔无厂名、厂址、生产日期和质量检验合格证，属于三无产品，原、被告之间的买卖合同因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。另根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，被告销售的头盔因其未提供产品检验合格证书导致无法确认涉案头盔的产品质量问题。因此，根据相关法律的规定，原告要求被告返还货款的诉讼请求应当予以支持，被告应当返还原告货款31900元，原告将该批货物（头盔共计1450个）退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第四十条的规定，判决如下： 被告路云波于本判决生效之日起十日内向原告返还货款31900元；原告曹海红将货物（头盔共计1450个）退还给被告路云波。 案件受理费596元，诉讼保全费339元，均由被告路云波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经询问路云波其不申请对案涉头盔进行质量鉴定。本院认定的案件事实与一审一致。 本院认为，根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：案涉

本案中，原告购买被告销售的头盔无厂名、厂址、生产日期和质量检验合格证，属于三无产品，原、被告之间的买卖合同因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。另根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，被告销售的头盔因其未提供产品检验合格证书导致无法确认涉案头盔的产品质量问题。因此，根据相关法律的规定，原告要求被告返还货款的诉讼请求应当予以支持，被告应当返还原告货款31900元，原告将该批货物（头盔共计1450个）退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终823号 上诉人（原审被告）：路云波，男，1979年10月2日出生，汉族，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，邢台市平乡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：曹海红，男，1969年2月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人路云波因与被上诉人曹海红买卖合同纠纷一……