租赁合同纠纷 （2014）哈中民二终字第21号

本案双方当事人争议的焦点是：一、上诉人靳清航主张的5万元违约金是否应予支持。二、邓颖是否是被上诉人蒲春毅的雇员，邓颖在本案中签字行为的后果是否应由被上诉人承担。上诉人靳航与被上诉人蒲春毅于2011年5月签订的租赁合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原审对双方已租物品清单及已还物品清单可以看出被上诉人在归还租赁物时有多归还的情形，对此上诉人也是认可的，故双方当事人的租金总数额不能明确，上诉人主张被上诉人应按照租金数额的20%支付违约金，本院不予支持。关于邓颖签字的行为后果是否由被上诉人承担的问题。上诉人在邓颖未出示被上诉人出具的委托书的情况下将租赁物交给邓颖，现被上诉人不认可邓颖是自己的工作人员，故上诉人要求被上诉人对本案中邓颖签字的清单承担付款责任证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2

本案双方当事人争议的焦点是：一、上诉人靳清航主张的5万元违约金是否应予支持。二、邓颖是否是被上诉人蒲春毅的雇员，邓颖在本案中签字行为的后果是否应由被上诉人承担。上诉人靳航与被上诉人蒲春毅于2011年5月签订的租赁合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原审对双方已租物品清单及已还物品清单可以看出被上诉人在归还租赁物时有多归还的情形，对此上诉人也是认可的，故双方当事人的租金总数额不能明确，上诉人主张被上诉人应按照租金数额的20%支付违约金，本院不予支持。关于邓颖签字的行为后果是否由被上诉人承担的问题。上诉人在邓颖未出示被上诉人出具的委托书的情况下将租赁物交给邓颖，现被上诉人不认可邓

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民二终字第21号上诉人（原审原告）：靳清航，男，汉族，租赁站业主，委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：靳清欣，女，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：蒲春毅，男，汉族。上诉人靳清航因与被上诉人蒲春毅租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……