民间借贷纠纷 （2019）川18民终957号

合法的借贷关系受法律保护。对彭治莲自认2018年11月17日及2019年3月23日杨远奎转款的3000元未还，予以确认，由彭治莲归还杨远奎借款3000元。关于2018年10月30日银行转帐10000元是否构成民间借贷问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，结合本案杨远奎仅提供了金融机构的转账凭证，彭治莲抗辩2018年9月26日向原告出具的61000元借条，包含此笔转账10000元，系重复计算，并提交了借条、收条予以佐证。杨远奎还主张转账13000元系受彭治莲诈骗。其仅凭该转帐支付行为不能证明双方构成合法借贷关系。因此，杨远奎仍应就合法借贷关系的成立承担举证证明责任。但杨远奎未能提出相应证据，予以佐证。故对双方争议的银行转帐10000元不能构成民间借贷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

合法的借贷关系受法律保护。对彭治莲自认2018年11月17日及2019年3月23日杨远奎转款的3000元未还，予以确认，由彭治莲归还杨远奎借款3000元。关于2018年10月30日银行转帐10000元是否构成民间借贷问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，结合本案杨远奎仅提供了金融机构的转账凭证，彭治莲抗辩2018年9月26日向原告出具的61000元借条，包

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终957号 上诉人（原审原告）：杨远奎，男，生于1945年12月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：彭治莲，女，生于1981年2月12日，汉族，户籍地云南省昭通市巧家县，现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 上诉人杨远奎因与被上诉人彭治莲民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市名山……