民间借贷纠纷 （2015）呼民申字第00007号

再审申请人王建东认可于2011年1月25日的《投资协议》是其与刘丽君签订的，且在一审庭审中王建东陈述因刘丽君给其打款时，因其本人没有农业银行卡，故让刘丽君将20万元借款打到刘茂卡上，此后，王建东先后7次以自己名义向刘丽君还款14.8万元，基于以上事实，再审申请人认为是其代刘茂签订协议及履行还款的理由，证据不足；对于借款剩余部分王建东认为应还本金6万元，其在再审期间向本院提交了刘丽君、陆向杰的录音记录，但该证据无其他证据印证，不能单独作为认定案件事实的依据。基于上述理由，王建东的再审理不能成立，本院不予支持。综上，王建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建东的再审申请。审判长　　刘晓宏审判员　　林丽君审判员　　宋　敏二〇一五年二月十六日书记员　　任　静 来源：

再审申请人王建东认可于2011年1月25日的《投资协议》是其与刘丽君签订的，且在一审庭审中王建东陈述因刘丽君给其打款时，因其本人没有农业银行卡，故让刘丽君将20万元借款打到刘茂卡上，此后，王建东先后7次以自己名义向刘丽君还款14.8万元，基于以上事实，再审申请人认为是其代刘茂签订协议及履行还款的理由，证据不足；对于借款剩余部分王建东认为应还本金6万元，其在再审期间向本院提交了刘丽君、陆向杰的录音记录，但该证据无其他证据印证，不能单独作为认定案件事实的依据。基于上述理由，王建东的再审理不能成立，本院不予支持。综上，王建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第00007号再审申请人（一审被告）：王建东，男，汉族，1981年6月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审原告）：刘丽君，女，汉族，1981年11月29日出生，医生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人王建东因与被申请人刘丽君民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩……