（2017）沪03行终822号

被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经依法延期后作出被诉答复，行政程序并无违法之处。本案中，上诉人徐为永申请获取的信息为“2011年12月份《上海保监局》国家财政支出全部职工工资及福利待遇的明细账目”。被上诉人认定上诉人申请的信息为内部管理信息，不属于应公开的政府信息，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人要求确认被诉答复违法，没有相应的事实根据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁晓华代理审判员　　程　黎代理审判员　　高　凌二〇一七年十一月十三日书　记　员　　陈　琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经依法延期后作出被诉答复，行政程序并无违法之处。本案中，上诉人徐为永申请获取的信息为“2011年12月份《上海保监局》国家财政支出全部职工工资及福利待遇的明细账目”。被上诉人认定上诉人申请的信息为内部管理信息，不属于应公开的政府信息，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人要求确认被诉答复违法，没有相应的事实根据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终822号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。上诉人徐为永因诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)不服政府信息公开答复……