民间借贷纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第1970号

本案的争议焦点在于昌茂公司是否尚欠陈炜借款？根据既已查明的事实，陈炜向昌茂公司出借款项，其中30万元先行转为股权，之后陈炜又通过股权转让的方式，退出昌茂公司，重新取得30万元，就该30万元的来龙去脉，已由申一公司的说明、陈炜与金莉芳于2011年11月11日签订的协议书及昌茂公司现法定代表人周逸康向陈炜给付30万元股权转让金等相关事实所印证。昌茂公司抗辩陈炜未向昌茂公司交付受让昌茂公司48%的股权应当支付30万元股权转让金，但又无法说明申一公司向其划付的30万元系什么业务的款项，且该抗辩与上述申一公司的说明及相关事实相悖，不作采信。本案中，需要重点查证的是，就陈炜所称的最终确定的24万元借款，昌茂公司实际还款金额。在审理中，对于2012年3月26日、6月4日、7月13日、9月14日、11月29日、12月18日，昌茂公司返还陈炜借款14万元，双方当事人均没有异议。但对于昌茂公司于2011年10月26日返还的8万元存在分歧。陈炜认为，该8万元与最终确定的24万元借款无关，昌茂公司则不予认可。原审法院认为，上述8万元返还发生于2011年10月26日，且有金莉芳的签字，且从证据显示来看，金莉芳对

本案的争议焦点在于昌茂公司是否尚欠陈炜借款？根据既已查明的事实，陈炜向昌茂公司出借款项，其中30万元先行转为股权，之后陈炜又通过股权转让的方式，退出昌茂公司，重新取得30万元，就该30万元的来龙去脉，已由申一公司的说明、陈炜与金莉芳于2011年11月11日签订的协议书及昌茂公司现法定代表人周逸康向陈炜给付30万元股权转让金等相关事实所印证。昌茂公司抗辩陈炜未向昌茂公司交付受让昌茂公司48%的股权应当支付30万元股权转让金，但又无法说明申一公司向其划付的30万元系什么业务的款项，且该抗辩与上述申一公司的说明及相关事实相悖，不作采信。本案中，需要重点查证的是，就陈炜所称的最终确定的24万元借款，昌

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第1970号上诉人（原审被告）上海昌茂食品有限公司。被上诉人（原审原告）陈炜。上诉人上海昌茂食品有限公司（以下简称昌茂公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。……