建设工程分包合同纠纷 （2019）冀05民终3124号

”部分以被上诉人王苏龙将案涉工程按照约定施工完毕，上诉人白文涛主张质量问题，因没有提起反诉及申请鉴定，就认定上诉人白文涛应另案处理与事实不符，于法无据，属于认定事实错误。2、适用法律错误。一审法院作出一审判决的法律依据是《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，而该法条适用于发包人在工程建设完成后，对竣工验收合格的工程按照合同约定的方式和期限进行工程决算，支付价款，在向承包人支付价款后接受工程的情况。本案案涉房屋始终没有合格验收，故此，一审判决适用该条规定作出判决显属适用法律错误。综上，请求判令上诉人白文涛不承担连带赔偿责任。 王苏龙答辩称，除同刘连春的答辩意见外，补充如下答辩理由：上诉人白文涛自称向刘连春支付了全部工程款，但在一审庭审调查时白文涛自认尚有28000元工程款未予支付，故白文涛应对刘连春支付劳务费承担连带清偿责任。 刘连春未发表意见。 王苏龙向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告刘连春支付原告劳务费16500元；二、请求依法判令被告白文涛承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘连春以包工包料形式承包了被告白文涛的住宅建设工程。被告刘连春将抹墙、粘

”部分以被上诉人王苏龙将案涉工程按照约定施工完毕，上诉人白文涛主张质量问题，因没有提起反诉及申请鉴定，就认定上诉人白文涛应另案处理与事实不符，于法无据，属于认定事实错误。2、适用法律错误。一审法院作出一审判决的法律依据是《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，而该法条适用于发包人在工程建设完成后，对竣工验收合格的工程按照合同约定的方式和期限进行工程决算，支付价款，在向承包人支付价款后接受工程的情况。本案案涉房屋始终没有合格验收，故此，一审判决适用该条规定作出判决显属适用法律错误。综上，请求判令上诉人白文涛不承担连带赔偿责任。 王苏龙答辩称，除同刘连春的答辩意见外，补充如下答辩理由：上诉人白文涛

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3124号 上诉人（原审被告）：刘连春，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：白文涛，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王苏龙，男，1981年1……