民间借贷纠纷 （2019）豫14民终4827号

华邑置业公司向朱强借款1074000元有公司出具的借条、银行转账凭证、祝菊英的讯问笔录及李欣、马得峪等人证言能够相互印证，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。华邑置业公司未按时归还朱强借款本息，其行为已构成违约，故对朱强要求华邑置业公司偿还借款本金1074000元及相应利息的诉请予以支持。本案三份借条上的印文与华邑置业公司提供的样本印文虽然不一致，但不能排除华邑置业公司同时使用两枚以上印章的情形，对华邑置业公司辩称与朱强不存在借贷关系，不予支持。朱强庭审中承认三笔借款提前扣除了三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，案涉借款本金应为朱强实际汇款金额即1074000元。朱强诉称双方按约定的月利率25‰提前扣除了三个月利息，其余借款是以其他方式支付给了祝菊英，不符合常理，朱强亦未提供相关证据证明，不予采信。关于朱强主张的借款利率问题，结合双方提前扣除的利息数额及祝菊英陈述“朱强诉状中说借款利息为月

华邑置业公司向朱强借款1074000元有公司出具的借条、银行转账凭证、祝菊英的讯问笔录及李欣、马得峪等人证言能够相互印证，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。华邑置业公司未按时归还朱强借款本息，其行为已构成违约，故对朱强要求华邑置业公司偿还借款本金1074000元及相应利息的诉请予以支持。本案三份借条上的印文与华邑置业公司提供的样本印文虽然不一致，但不能排除华邑置业公司同时使用两枚以上印章的情形，对华邑置业公司辩称与朱强不存在借贷关系，不予支持。朱强庭审中承认三笔借款提前扣除了三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4827号上诉人（原审被告）：夏邑华邑置业有限公司。住所地河南省夏邑县和谐大街南段西侧；统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：荆世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱强，男，1959年2月17日出生，汉族，住河南省柘城……