装饰装修合同纠纷 （2021）苏01民辖终268号

装饰装修合同纠纷适用一般管辖，不属于专属管辖。案例一:【（2017)最高法民辖终79号、（2015)川民终字第376号】四川省高级人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，因双方的约定不明确，本案应当按照法定管辖的规定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地及上诉人的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。案例二:【（2015)沪二中民二（民）终字第1333号】。综上所述，本案为一般管辖，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。但合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。故一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院或有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于一审法院辖区,故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，

装饰装修合同纠纷适用一般管辖，不属于专属管辖。案例一:【（2017)最高法民辖终79号、（2015)川民终字第376号】四川省高级人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，因双方的约定不明确，本案应当按照法定管辖的规定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地及上诉人的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。案例二:【（2015)沪二中民二（民）终字第1333号】。综上所述，本案为一般管辖，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。但合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终268号上诉人（原审被告）：张涌，男，1971年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马倩，江苏苏晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京舟到网络科技有限公司，住所地南京市玄武区苏宁青柠园D栋301室。法定代表人：李超宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁盟盟，浙江民禾（南京）律师事务所律师。上诉人张涌因与被上诉人南京……