国内非涉外仲裁裁决 （2021）桂07执177号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，两份《信托贷款合同》约定的争议解决方式分别为武汉仲裁委员会仲裁及甲方住所地人民法院诉讼，申请执行人向本院补充提交的仲裁协议又约定上述两份《信托贷款合同》的争议解决方式为由北海国际仲裁院仲裁，两份《信托贷款合同》和《仲裁协议》仅有印刷体签名，均无签订日期，本院无法确认两份《信托贷款合同》和仲裁协议签订的先后顺序以及变更两种不同的争议解决方式均为北海国际仲裁院的内容为双方当事人自愿变更争议解决方式的真实意思表示而达成的合意，无法确认该仲裁协议的真实性，申请执行人不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更争议解决方式的合同条款或仲裁协议书。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方 辉 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，两份《信托贷款合同》约定的争议解决方式分别为武汉仲裁委员会仲裁及甲方住所地人民法院诉讼，申请执行人向本院补充提交的仲裁协议又约定上述两份《信托贷款合同》的争议解决方式为由北海国际仲裁院仲裁，两份《信托贷款合同》和《仲裁协议》仅有印刷体签名，均无签订日期，本院无法确认两份《信托贷款合同》和仲裁协议签订的先后顺序以及变更两种不同的争议解决方式均为北海国际仲裁院的内容为双方当事人自愿变更争议解决方式的真实意思表示而达成的合意，无法确认该仲
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执177号 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116592903165X。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托代理人：马佳凯，北京一法（天津）律师事务所律师。 被执行人：范银有，男，1985年12月24日生，汉族，住广西灵山县。 申请……