民间借贷纠纷 （2019）皖06民终199号

根据丁玲芳与李伟、张伟的诉辩意见，双方争议焦点是丁玲芳与李伟、张伟对利息如何约定，李伟、张伟尚欠丁玲芳借款是多少？丁玲芳主张其与李伟、张伟约定的利息为月息2%，并提供了两张李伟及李伟、张伟书写的借条、银行交易明细、手机短信及微信记录予以证明，一张借条记载“利息2分计算”，另一张未载明利息，李伟、张伟认为20万元借款利息约定不明、60万元借款未约定利息，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。首先，在20万元借条中明确约定了李伟向丁玲芳借款须支付利息，但李伟在本案中辩称其无须向丁玲芳支付利息，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条关于民事活动应当遵循诚实信用原则的规定。其次，由丁玲芳所举的银行交易明细能够看出，从2013年8月1

根据丁玲芳与李伟、张伟的诉辩意见，双方争议焦点是丁玲芳与李伟、张伟对利息如何约定，李伟、张伟尚欠丁玲芳借款是多少？丁玲芳主张其与李伟、张伟约定的利息为月息2%，并提供了两张李伟及李伟、张伟书写的借条、银行交易明细、手机短信及微信记录予以证明，一张借条记载“利息2分计算”，另一张未载明利息，李伟、张伟认为20万元借款利息约定不明、60万元借款未约定利息，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，下列情形，不

{C} 安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终199号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：张伟，女，1975年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王守信，安……