买卖合同纠纷 （2013）锡商终字第361号

本案的争议焦点是：1、蔡新华、夏晨鹏是否是本案的适格被告？2、蔡新华、夏晨鹏对成为汇驰公司的原始股东情况是否知情或同意？3、蔡新华、夏晨鹏是否应在股东抽逃出资本息范围内对汇驰公司的债务承担补充赔偿责任？关于本案的争议焦点一，蔡新华、夏晨鹏是否是本案的适格被告问题。原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。蔡新华、夏晨鹏作为汇驰公司对外登记公示的初始股东，是本案适格的被告。关于本案的争议焦点二，蔡新华、夏晨鹏对成为汇驰公司的原始股东情况是否知情或同意的问题。原审法院认为：1、从工商登记资料上看，汇驰公司设立时的发起人为蔡新华、夏晨鹏、朱利军，三人为汇驰公司的初始股东。即使蔡新华、夏晨鹏辩称在工商登记资料上的签名都不是其本人所签的意见成立，但因在汇驰公司注册登记时提供的股东（负责人）的身份证复印件上均注明与原件一致，说明汇驰公司注册登记时蔡新华、夏晨鹏均提供了身份证原件。蔡新华、夏晨鹏在原审法院所作的谈话笔录中也确认夏瑞者借用了他们

本案的争议焦点是：1、蔡新华、夏晨鹏是否是本案的适格被告？2、蔡新华、夏晨鹏对成为汇驰公司的原始股东情况是否知情或同意？3、蔡新华、夏晨鹏是否应在股东抽逃出资本息范围内对汇驰公司的债务承担补充赔偿责任？关于本案的争议焦点一，蔡新华、夏晨鹏是否是本案的适格被告问题。原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。蔡新华、夏晨鹏作为汇驰公司对外登记公示的初始股东，是本案适格的被告。关于本案的争议焦点二，蔡新华、夏晨鹏对成为汇驰公司的原始股东情况是

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商终字第361号上诉人（原审被告）蔡新华。委托代理人陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人（原审被告）夏晨鹏。委托代理人陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴佳盈金属贸易有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道滨江西路555号。法……