买卖合同纠纷 （2016）渝02民终775号

本案系合同纠纷，应当坚持意思自治优先的处理原则。验收单系双方当事人在工程验收时一致确认的单据，虽然双方当事人事后对数量的约定各执一词，但经鉴定结论确认，其内容仍然是客观、具体的，应当以鉴定结论确认的事实办理。双方当事人当庭确认连沙及石头的单价为25元/方，系意思自治的体现，一审法院应当予以确认。故工程的最终结算价款为“3544方*15元/方+11车*6方/车*25元/方+6车*6方/车*25元/方”=55710元”，扣除李天平方已经向潘继泉支付的10000元，下余45710元。本案系合同纠纷，应当适用两年的普通诉讼时效，本案结算清单形成时间为2010年6月18日，但清单上未约定金钱的给付时间，故时效应当自债权人向债务人第一次主张债权时起算，2010年10月22日债务人向债权人支付货款10000元，可以认定为债权人第一次向债务人主张债权，在城口县东安镇沙湾村2011、2012、2013年年终总结会上，潘继泉均曾向李天平主张相应债权，可以认定潘继泉方在时效期间内数次主张债权，引起诉讼时效中断之效力，本案李天平当庭提出诉讼时效的抗辩不成立。潘继泉方为申请司法鉴定支出1200元，该费用系为诉讼

本案系合同纠纷，应当坚持意思自治优先的处理原则。验收单系双方当事人在工程验收时一致确认的单据，虽然双方当事人事后对数量的约定各执一词，但经鉴定结论确认，其内容仍然是客观、具体的，应当以鉴定结论确认的事实办理。双方当事人当庭确认连沙及石头的单价为25元/方，系意思自治的体现，一审法院应当予以确认。故工程的最终结算价款为“3544方*15元/方+11车*6方/车*25元/方+6车*6方/车*25元/方”=55710元”，扣除李天平方已经向潘继泉支付的10000元，下余45710元。本案系合同纠纷，应当适用两年的普通诉讼时效，本案结算清单形成时间为2010年6月18日，但清单上未约定金钱的给付时间，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终775号上诉人（原审被告）李天平，男，1976年2月11日出生，汉族，务农。委托代理人李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘继泉，男，1953年5月27日出生，汉族，务农。委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。上诉人李天平与被上诉人潘继泉买卖合同纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2016年1月25日作出（2015）城法……