金融借款合同纠纷 （2016）浙02民终4232号

余姚农村银行与金弘公司、龙盛公司、唐黎明、谷英、唐黎晓之间借款及担保关系合法有效。金弘利公司未按约履行还款付息义务，龙盛公司、唐黎明、谷英、唐黎晓也未尽担保义务，现余姚农村银行的诉讼请求符合合同的约定，予以支持。唐黎晓作为完全民事行为能力人，在空白的保证函中签名后，又交付给了余姚农村银行，该行为可视为其授权原告在该保证函中填写相关内容，而其作为法定代表人的龙盛公司已为案涉借款作了保证担保，在此情况下，余姚农村银行在该保证函上填写对案涉借款的担保未违反生活常理，故余姚农村银行在保证函中所填写的内容应视为未超出唐黎晓的授权范围，现龙盛公司、唐黎晓的抗辩意见理由不当，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年9月8日作出如下判决：一、被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款200万元，支付利息109575元，并从2015年6月21日起到判决确定履行之日止，按月利率为10.125‰支

余姚农村银行与金弘公司、龙盛公司、唐黎明、谷英、唐黎晓之间借款及担保关系合法有效。金弘利公司未按约履行还款付息义务，龙盛公司、唐黎明、谷英、唐黎晓也未尽担保义务，现余姚农村银行的诉讼请求符合合同的约定，予以支持。唐黎晓作为完全民事行为能力人，在空白的保证函中签名后，又交付给了余姚农村银行，该行为可视为其授权原告在该保证函中填写相关内容，而其作为法定代表人的龙盛公司已为案涉借款作了保证担保，在此情况下，余姚农村银行在该保证函上填写对案涉借款的担保未违反生活常理，故余姚农村银行在保证函中所填写的内容应视为未超出唐黎晓的授权范围，现龙盛公司、唐黎晓的抗辩意见理由不当，不予采纳。据此，一审法院依照《中

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4232号上诉人（原审被告）：唐黎晓，男，1964年5月3日出生，汉族，余姚市龙盛金属化工有限公司法定代表人，住余姚市。委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行），住所地余姚市城区新建路69号。法定……