盗窃 （2015）通中刑二终字第00030号

上诉人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员的检察意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹翠萍审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一五年五月二十六日书　记　员　　马章伟《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第

上诉人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员的检察意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹翠萍审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一五年五月二十六日书　记　员　　马章伟《中华人民共和国刑

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑二终字第00030号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被南通市公安局崇川区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民法院审理南通市……