民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第3617号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张天龙与李新于2010年年初因有合作意向而相识，并于同年5月及6月签订了两份《谅解备忘录》，初步建立合作关系。根据李新提供的银行打款回单及证人证言、电子邮件等证据可以证明张天龙向李新支付了投资款，李新也根据合作要求向张天龙提供了充电器试制品。张天龙认为李新提供充电器试制品仅为增进了解、谅解备忘录并未实际履行的意见，缺乏依据，法院不予采纳。张天龙认为李新提供的电子邮件存在更改的可能，但对此并未提供相应的证据。张天龙虽提供了李新出具的借条，但并未举证证明双方存在借贷合意，亦未证明双方存在其他经济往来，其提供的电话录音中李新亦未明确表示74000元系借款而非投资款。因此，张天龙提供的证据不足以证明张天龙、李新之间成立了借贷合同，而李新向张天龙的电子邮箱发送的邮件载明了投资款的用途，李新及证人刁某甲所收到的款项金额、电子邮件中的投资款金额与银行打款回单均能对应，故李新提供的证据已形成较为完整的证据链，足以证明本案所涉的74000元为投资款而非借款。张天

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张天龙与李新于2010年年初因有合作意向而相识，并于同年5月及6月签订了两份《谅解备忘录》，初步建立合作关系。根据李新提供的银行打款回单及证人证言、电子邮件等证据可以证明张天龙向李新支付了投资款，李新也根据合作要求向张天龙提供了充电器试制品。张天龙认为李新提供充电器试制品仅为增进了解、谅解备忘录并未实际履行的意见，缺乏依据，法院不予采纳。张天龙认为李新提供的电子邮件存在更改的可能，但对此并未提供相应的证据。张天龙虽提供了李新出具的借条，但并未举证证明双

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3617号上诉人（原审原告）张天龙，男，1969年10月16日生，汉族，自由职业者。委托代理人张敏，江苏博聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李新，男，1972年11月14日生，汉族，自由职业者。被上诉人（原审被告）张鑫淼，女，1978年2月23日生，汉族，某办公室行政人员。委托代理人李新（张鑫淼丈夫），1972年11月14日生，汉……