建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民终3066号

德普公司与沪都公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。本案双方约定的是固定单价，审理过程中德普公司完成了补充工程，并经沪都公司验收确认装修工程全部完成，故本院支持德普公司566421.84元剩余装修款的诉请。但关于其利息诉请，因法庭辩论终结时，德普公司尚有门窗未予安装，工程未经验收结算，故该利息诉请，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、被告江苏沪都建设有限公司支付原告安徽德普装饰工程有限公司装饰装修工程款566421.84元，款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告安徽德普装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：

德普公司与沪都公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。本案双方约定的是固定单价，审理过程中德普公司完成了补充工程，并经沪都公司验收确认装修工程全部完成，故本院支持德普公司566421.84元剩余装修款的诉请。但关于其利息诉请，因法庭辩论终结时，德普公司尚有门窗未予安装，工程未经验收结算，故该利息诉请，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、被告江苏沪都建设有限公司支

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终3066号上诉人（原审被告）：江苏沪都建设有限公司，住所地江苏省徐州市坝子街小区1#楼一层，统一社会信用代码913203006865650133。法定代表人：孟胜奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽德普装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121580129045T。法定代表人：姜友……