确认合同无效纠纷 （2015）娄中民三终字第45号

本案中双方当事人争议的焦点问题有两个：一是陈主晏、陈志清、陈再清是否享有上诉权的问题；二是《拆迁补偿协议书》是否有效的问题。（一）关于陈主晏、陈志清、陈再清是否享有上诉权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，被判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提起上诉。本案中，陈主晏、陈志清、陈再清在本案一审过程中是以无独立请求权第三人的身份参加诉讼的，且原审法院并未判决其承担民事责任，故本院认为陈主晏、陈志清、陈再清对本案不享有上诉权，无权提起上诉，在二审中不是上诉人，而是原审第三人。同时，陈主晏在二审中提出要以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，没有法律依据，本院不予采纳。（二）关于《拆迁补偿协议书》是否有效的问题。首先，《拆迁补偿协议书》是双方在平等自愿、协商一致的情况下签订，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。其次，被上诉人新化县西河镇人民政府根据新化县人民政府的（文件）通知执行《湖南海螺干法水泥熟料生产线项目征地拆迁补偿安置方案》，可视为新化县人民政府授权新化县西河镇人民政府处理涉案拆迁工作，新化县西河镇人民

本案中双方当事人争议的焦点问题有两个：一是陈主晏、陈志清、陈再清是否享有上诉权的问题；二是《拆迁补偿协议书》是否有效的问题。（一）关于陈主晏、陈志清、陈再清是否享有上诉权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，被判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提起上诉。本案中，陈主晏、陈志清、陈再清在本案一审过程中是以无独立请求权第三人的身份参加诉讼的，且原审法院并未判决其承担民事责任，故本院认为陈主晏、陈志清、陈再清对本案不享有上诉权，无权提起上诉，在二审中不是上诉人，而是原审第三人。同时，陈主晏在二审中提出要以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，没

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第45号上诉人（原审原告）肖月华，女，1957年1月13日出生，汉族，农民。委托代理人王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新化县西河镇人民政府。法定代表人刘绍聪，镇长。委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。原审第三人陈主晏，男，1950年6月24日出生，汉族，农民。原审第三人陈志清，男，1980年……