（2015）赣中行终字第27号

根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告全南县房地产管理局、全南县城厢镇人民政府按照全南县人民政府公布的全南县“一江两岸”二中桥至含水大桥西岸段老城区改造房屋征收决定规定的征收程序与第三人陈思添、黄淑萍签订征收补偿安置协议书，第三人黄淑萍在规定的时间内完成搬迁义务。尔后被告全南县房地产管理局根据第三人黄淑萍、谭镇的申请颁发了征收补偿房屋产权调换后新城安置区13号楼3单元502室房屋的所有权证。综上，被告全南县房地产管理局办理涉案房屋登记行为符合上述司法解释规定的情形，原告杨添玉不服提起行政诉讼，应不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条

根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告全南县房地产管理局、全南县城厢镇人民政府按照全南县人民政府公布的全南县“一江两岸”二中桥至含水大桥西岸段老城区改造房屋征收决定规定的征收程序与第三人陈思添、黄淑萍签订征收补偿安置协议书，第三人黄淑萍在规定的时间内完成搬迁义务。尔后被告全南县房地产管理局根据第三人黄淑萍、谭镇

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行终字第27号上诉人（原审原告）杨添玉，女。委托代理人陈建齐，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）全南县城厢镇人民政府。法定代表人钟志勇，该镇镇长。被上诉人（原审被告）全南县房屋征收管理办公室。法定代表人谭伟清，该办公室主任。被上诉人（原审被告）全南县房地产管理局。法定代表人袁世频，该局局长。三被上诉人共同委托代理人朱育梅，江西全民律师事……