买卖合同纠纷 （2020）浙01民初2539号

案涉《采购合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。现多吉盛公司对其尚欠电缆公司货款1667485.49元并无异议，多吉盛公司应当向电缆公司支付货款1667485.49元。至于未付货款的逾期利息损失问题，多吉盛公司对起算日期为2019年4月26日亦无异议，鉴于双方并未确定明确的逾期付款利息损失计算标准，本院酌情按以1667485.49元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为计算标准确定2019年4月26日至2019年8月19日止的利息损失为23171.1元，自2019年8月20日至实际清偿日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率另行计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州电缆股份有限公司货款1667485.49元。 二、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州电缆股份有限公司逾期付款

案涉《采购合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。现多吉盛公司对其尚欠电缆公司货款1667485.49元并无异议，多吉盛公司应当向电缆公司支付货款1667485.49元。至于未付货款的逾期利息损失问题，多吉盛公司对起算日期为2019年4月26日亦无异议，鉴于双方并未确定明确的逾期付款利息损失计算标准，本院酌情按以1667485.49元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为计算标准确定2019年4月26日至2019年8月19日止的利息损失为23171.1元，自2019年8月20日至实际清偿日止的利息损失按全国银行间同业拆借

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2539号 原告：杭州电缆股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**。 法定代表人：华建飞。 委托诉讼代理人：程华强、程立军,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路****/div> 法定代表人：袁凯华。 委托诉讼代理人：陆春宇、俞涛。 原告杭州……