建设工程施工合同纠纷 （2016）皖08民终566号

依法成立的合同受法律保护。双方签订的承包合同系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。现双方对于诉争工程决算已核定，名冠公司应按核定后金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。名冠公司对第一期及第二期工程工程款均无异议，对第三期工程认为工程款是240000元，不是檀氏园林公司所述的301988.20元；对此双方均提供了《（工程）付款审批单》，名冠公司提供的审批单另有公司财务人员签字注明：“年底折算总价8折计240000元，余10%计24000元明年年底支付，其进度款已结清”，但未提供证据证明双方协商变更第三期工程工程款为24万元，该变更行为系名冠公司单方行为，未经檀氏园林公司认可，故对名冠公司该抗辩不予采纳。名冠公司认为檀氏园林公司购买房屋时自行拿出现金支付，可见工程款已结清，未结清可用工程款直接折抵，亦未提供证据证明，名冠公司该节抗辩不予采纳。另名冠公司2012年11月份给付檀氏园林公司的44642.50元，本案双方第一份合同签订时间为2012年12月17日，该笔款项与本案无关，名冠公司该项抗辩亦不予采纳。2014年8月，第三期绿化工程竣工，名冠公

依法成立的合同受法律保护。双方签订的承包合同系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。现双方对于诉争工程决算已核定，名冠公司应按核定后金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。名冠公司对第一期及第二期工程工程款均无异议，对第三期工程认为工程款是240000元，不是檀氏园林公司所述的301988.20元；对此双方均提供了《（工程）付款审批单》，名冠公司提供的审批单另有公司财务人员签字注明：“年底折算总价8折计240000元，余10%计24000元明年年底支付，其进度款已结清”，但未提供证据证明双方协商变更第三期工程工程款为24万元，该变更行为系名冠公司单方行为

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终566号上诉人（原审被告）：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码68498562-0。法定代表人：姜结兵，该公司总经理。委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：望江檀氏园林建设有限公司，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇金堤村，组织机构代码68363923-2。法定代表……