（2015）浙衢民终字第173号

该欠薪保证金旨在保护民工工资，且薛兵至今仍欠下部分民工工资，应予以支持，故法院认为衢州建顺市政工程有限公司未付工程款中的50000元应作为欠薪保证金予以扣除，但该欠薪保证金可待薛兵清偿诉争工程民工工资和材料款项后向衢州建顺市政工程有限公司主张，至于质量保证金也已经扣除，安全保证金在工程交付使用后亦无必要。现已确定该工程总造价为1968339元，除已支付工程款和应扣除的部分金额，即衢州建顺市政工程有限公司还应支付给薛兵工程款为197707.49元。至于衢州建顺市政工程有限公司抗辩的其他款项，法院认为，所谓垫付原告对案外人张丁富的担保债务，与本案不具关联性，且该事仍有争议，当事人应另行主张；至于检查费，衢州建顺市政工程有限公司也未能举证证明；至于姚泰、傅财、黄应和的工资和材料款等，非本案当事人之间的纠纷，与本案没有关联性；至于税金、工程材料和劳务发票押金，即所谓的成本票据保证金，旨在保证公司财务和税费等事宜，但涉案工程税金还未缴纳，故8%的成本票据保证金和税金可待实际缴纳后另行结算；至于信用保证承诺金，因双方并未结算，薛兵虽有拖欠行为，但未见给衢州建顺市政工程有限公司造成实际损失，该约定极

该欠薪保证金旨在保护民工工资，且薛兵至今仍欠下部分民工工资，应予以支持，故法院认为衢州建顺市政工程有限公司未付工程款中的50000元应作为欠薪保证金予以扣除，但该欠薪保证金可待薛兵清偿诉争工程民工工资和材料款项后向衢州建顺市政工程有限公司主张，至于质量保证金也已经扣除，安全保证金在工程交付使用后亦无必要。现已确定该工程总造价为1968339元，除已支付工程款和应扣除的部分金额，即衢州建顺市政工程有限公司还应支付给薛兵工程款为197707.49元。至于衢州建顺市政工程有限公司抗辩的其他款项，法院认为，所谓垫付原告对案外人张丁富的担保债务，与本案不具关联性，且该事仍有争议，当事人应另行主张；至于检

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第173号上诉人（原审被告）：衢州建顺市政工程有限公司。法定代表人：傅松。委托代理人：傅见顺。委托代理人：傅樟良。被上诉人（原审原告）：薛兵。上诉人衢州建顺市政工程有限公司与被上诉人薛兵建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）衢开民初字第58号民事判决，于2015年3月24日向本院提起……