建设工程施工合同纠纷 （2014）赤民二终字第367号

（一）关于本案是否属于人民法院的受案范围问题。《协议书》中虽载明乙方系闳厦公司第三项目部，但协议书落款系本案潘海东签字，并无第三项目部公章。诉讼中闳厦公司也未提交潘海东与其存在劳动合同关系的证据，其主张潘海东是其内部员工，潘海东与闳厦公司系内部承包关系的理由不能成立。故双方是平等的合同主体，潘海东的起诉符合我国《民事诉讼法》第一百零八条的规定，本案属于人民法院管辖。闳厦公司庭审中辩称备案合同中约定发生争议应由赤峰仲裁委员会仲裁，经审查备案合同中未确定争议解决方式。故闳厦公司认为本案不属人民法院受理范围的理由不能成立。（二）关于本案的诉讼时效问题。法律规定诉讼时效期间因当事人一方提出要求而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，潘海东证人李山（李伟）可证明潘海东自工程竣工至2012年腊月期间每年都找闳厦公司索要工程款，故诉讼时效已因此而中断。华勘公司、闳厦公司对证人李山的身份提出质疑，认为其不是本案中的项目经理李伟，因有证人李山所在村委会出具的证明证实其与李伟系同一人，可确认证人李山即本案中项目经理李伟，其证言可依法采信。故华勘公司、闳厦公司关于潘海东诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由

（一）关于本案是否属于人民法院的受案范围问题。《协议书》中虽载明乙方系闳厦公司第三项目部，但协议书落款系本案潘海东签字，并无第三项目部公章。诉讼中闳厦公司也未提交潘海东与其存在劳动合同关系的证据，其主张潘海东是其内部员工，潘海东与闳厦公司系内部承包关系的理由不能成立。故双方是平等的合同主体，潘海东的起诉符合我国《民事诉讼法》第一百零八条的规定，本案属于人民法院管辖。闳厦公司庭审中辩称备案合同中约定发生争议应由赤峰仲裁委员会仲裁，经审查备案合同中未确定争议解决方式。故闳厦公司认为本案不属人民法院受理范围的理由不能成立。（二）关于本案的诉讼时效问题。法律规定诉讼时效期间因当事人一方提出要求而中断，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第367号上诉人（原审被告）朝阳闳厦建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北环路。法定代表人姜国增，公司经理。委托代理人王文旭，辽宁省森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘海东，男，1977年8月6日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。原审被告赤峰华勘置业有限公司，住……