买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第745号

龙城公司与诗荣厂签订的《机床设备供货合同》依法成立并生效，受法律保护，对双方均有法律约束力。合同履行过程中，诗荣厂支付了部分价款，于2011年6月3日向龙城公司提出质量异议。但随后其与龙城公司于2011年6月16日就剩余价款的支付作出约定，龙城公司亦减免了部分价款，且诗荣厂于此后又陆续支付了部分价款。故应视为双方于2011年6月16日已对产品质量、付款时间等事项达成一致意见。诗荣厂应依约支付剩余价款18.6万元及逾期付款利息损失。龙城公司其他诉请于法无据，原审法院不予支持。诗荣厂主张机床设备存在质量问题，并要求龙城公司赔偿违约金及维修费损失，因涉及机床设备的质量问题双方业已协商处理且达成协议，并明确了货款支付时间及支付方式，其主张曾支付35万元的维修费用亦无证据证实，故对其反诉请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、诗荣厂于判决发生法律效力之日起10日内支付龙城公司价款18.6万元及逾期付款利息（利息自2012年11月24日起，按中国人民银行公布的同期同类

龙城公司与诗荣厂签订的《机床设备供货合同》依法成立并生效，受法律保护，对双方均有法律约束力。合同履行过程中，诗荣厂支付了部分价款，于2011年6月3日向龙城公司提出质量异议。但随后其与龙城公司于2011年6月16日就剩余价款的支付作出约定，龙城公司亦减免了部分价款，且诗荣厂于此后又陆续支付了部分价款。故应视为双方于2011年6月16日已对产品质量、付款时间等事项达成一致意见。诗荣厂应依约支付剩余价款18.6万元及逾期付款利息损失。龙城公司其他诉请于法无据，原审法院不予支持。诗荣厂主张机床设备存在质量问题，并要求龙城公司赔偿违约金及维修费损失，因涉及机床设备的质量问题双方业已协商处理且达成协议，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第745号上诉人（原审被告、反诉原告）南京诗荣泵机厂（普通合伙），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄。负责人张诗荣，该厂经理。委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京龙城机电设备有限公司，住所地在南京市江宁区东山同夏路19号。法定代表人马龙宝，该公司经理。委托代理人徐传祥。上诉人南京诗荣泵机厂（……