买卖合同纠纷 （2019）鄂08民终1246号

新宏公司与瑞唐公司对于双方发生的七次交易均无异议，对于约定价格及被告已付货款金额、新宏公司开具发票金额亦无异议。双方争议的焦点是新宏公司送货的具体吨位是否达到结算吨位？新宏公司在庭审中提交了双方7次交易的签收证据：武汉达飞国际货运代理有限公司签收单3份，证明2017年3月11日和2017年4月8日瑞唐公司三次收货签收影印件。另提交某车队张树显书写的证言，证明2017年3月13日、3月15日、3月24日、4月27日四次送货具体吨位。瑞唐公司认为其中3月15日、3月24日、4月7日（双方均表述为4月7日，证言表述为4月27日）三次送货吨位与新宏公司结算吨位不一致，实际吨位较少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。新宏公司提出于2017年3月15日、3月24日、4月7日分别向瑞唐公司供货28.84吨、29.96吨、32.99吨，应当提供瑞唐公司的签收证明原件。本案审理中，双方均认可交货过磅单双方各执一份，但均称过磅单已丢失。那么根据举证责任的分配原则，新宏公司负有举证责任。新宏公司提供的由某车队张树显书写的证言不足以证明送货的实际吨位。

新宏公司与瑞唐公司对于双方发生的七次交易均无异议，对于约定价格及被告已付货款金额、新宏公司开具发票金额亦无异议。双方争议的焦点是新宏公司送货的具体吨位是否达到结算吨位？新宏公司在庭审中提交了双方7次交易的签收证据：武汉达飞国际货运代理有限公司签收单3份，证明2017年3月11日和2017年4月8日瑞唐公司三次收货签收影印件。另提交某车队张树显书写的证言，证明2017年3月13日、3月15日、3月24日、4月27日四次送货具体吨位。瑞唐公司认为其中3月15日、3月24日、4月7日（双方均表述为4月7日，证言表述为4月27日）三次送货吨位与新宏公司结算吨位不一致，实际吨位较少。《中华人民共和国民事

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1246号上诉人（原审原告）：荆门市新宏润滑油有限公司，住所地荆门市掇刀区东路**，统一社会信用代码91420800565465788R。法定代表人:孙英，总经理。委托诉讼代理人：汪立新，男，1966年9月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区，系该公司销售经理。被上诉人（原审被告）：湖北瑞唐智能科技有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖建设大道……