保证合同纠纷 （2019）川01执复360号

根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，终结本次执行程序属于执行实施类案件的结案方式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，张放秋、圣堰瓷业公司在该院责令其履行生效裁判所确定的义务后至2018年12月19日终结执行程序结案前，并未就众和信融资公司申请执行时效问题提出异议。由于执行案件现已结案，张放秋、圣堰瓷业公司在执行案件已结案后提出异议，请求撤销（2018）川0104执3573号执行通知书，不符合上述法律关于提出异议的“应当在执行程序终结之前提出”的规定，且负有履行义务的陈敏未提出异议，加之众和信融资公司主张其暂扣有陈敏车辆。综上，张放秋、圣堰瓷业公司上述异议请求的理由不能成立，应予驳回。至于张放秋、圣堰瓷业公司请求驳回众和信融资公司的执行请求，不属于执行异议案件受案范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回张放秋、都江堰市圣堰瓷业有限公

根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，终结本次执行程序属于执行实施类案件的结案方式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，张放秋、圣堰瓷业公司在该院责令其履行生效裁判所确定的义务后至2018年12月19日终结执行程序结案前，并未就众和信融资公司申请执行时效问题提出异议。由于执行案件现已结案，张放秋、圣堰瓷业公司在执行案件已结案后提出异议，请求撤销（2018）川0104执3573号执行通

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复360号 复议申请人（被执行人）：张放秋，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：梁忠玉，董事长。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 被执行人：陈敏，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰……