盗窃 （2017）青01刑终46号

上诉人张某伙同原审被告人马某甲盗窃财物价值3400余元，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人马某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。张某上诉提出量刑过重的理由，因其盗窃财物数额较大，且属累犯，原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其公正裁判。上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　郭明礼审判员　吕　勇二〇一七年三月十四日书记员　马莉娅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 关注

上诉人张某伙同原审被告人马某甲盗窃财物价值3400余元，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人马某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。张某上诉提出量刑过重的理由，因其盗窃财物数额较大，且属累犯，原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其公正裁判。上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　郭明礼审判员　吕　勇二〇一七年三月十四日书记员　马莉娅附：

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终46号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。原审被告人马某乙，男。原审被告人马某甲，男。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人马某甲、张某犯盗窃罪、原审被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯所得罪一案，于2017年1月24日作出（2017）青0104刑初34号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院……