民间借贷纠纷 （2017）粤06民终2849号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因素：一是庞锦鸿、陈进红之间是否存在借贷的合意；二是庞锦鸿是否向陈进红实际交付借款。根据“谁主张谁举证”的原则，庞锦鸿作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与陈进红就借款达成合意，以及其已实际交付借款给陈进红。《借款借据》可以证明庞锦鸿与陈进红具备借贷合意，本案主要问题是庞锦鸿是否实际足额交付借款。庞锦鸿的代理人在庭审中对于现金交付和《借款借据》书写的过程及相关细节等借贷事实陈述不清，庞锦鸿的现有证据无法认定其已现金交付借款8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，本案借款尚未支付，借款合同尚未生效。庞锦鸿主张陈进红偿还借款，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，庞锦鸿要求陈进红支付利息以及严丽红共同承担本案借款的诉求，无事实

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因素：一是庞锦鸿、陈进红之间是否存在借贷的合意；二是庞锦鸿是否向陈进红实际交付借款。根据“谁主张谁举证”的原则，庞锦鸿作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与陈进红就借款达成合意，以及其已实际交付借款给陈进红。《借款借据》可以证明庞锦鸿与陈进红具备借贷合意，本案主要问题是庞锦鸿是否实际足额交付借款。庞锦鸿的代理人在庭审中对于现

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2849号上诉人（原审原告）：庞锦鸿，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文娟，广东亲仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈进红，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：严丽红，女，1980年12月1……