买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第105号

永××公司与中××公司之间签订的《“邓某某”轮胎经销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行。该合同第七条约定的付款方式为每月30日之前结清货款，永××公司主张2009年8月8日通过转账支票方式预付8月份货款，与合同约定不符。况且，该转账支票上注明的款项用途是货款而非预付款，永××公司也未能提供交易期间的已结销售单、支付凭证、相关账册等证据以证明双方实际履行过程中已对合同约定的付款方式进行了变更，故原审认定永××公司提供的2009年8月8日转账支票系用于支付2008年7月份所欠货款，并无不当。因永××公司开具的该转账支票账号错误，账户余额不足而致中××公司未能兑现，中××公司要求永××公司支付相应的欠款，应予以支持。永××公司上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人余姚市××××轮胎销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　

永××公司与中××公司之间签订的《“邓某某”轮胎经销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行。该合同第七条约定的付款方式为每月30日之前结清货款，永××公司主张2009年8月8日通过转账支票方式预付8月份货款，与合同约定不符。况且，该转账支票上注明的款项用途是货款而非预付款，永××公司也未能提供交易期间的已结销售单、支付凭证、相关账册等证据以证明双方实际履行过程中已对合同约定的付款方式进行了变更，故原审认定永××公司提供的2009年8月8日转账支票系用于支付2008年7月份所欠货款，并无不当。因永××公司开具的该转账

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第105号上诉人（原审被告）：余姚市××××轮胎销售有限公司。住所地：余姚市凤山街道××前××号。法定代表人：楼某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：应某某。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州××轮胎有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。法定代表人：翁某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：杨某某。上诉人余姚市××××轮胎销售有限……