保险纠纷 （2019）云03民终1643号

原告刘平与被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部之间的保险合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告刘平已经按照约定支付保险费。合同履行过程中，原告的车辆发生事故造成损失，且事故发生后，被告也派人出险进行现场勘察。本案中原告提供的证据足以证实其主张成立，被告理应按照合同约定承担赔偿责任，原告的主张于法有据，应予以支持。庭审中被告辩称，原告车辆损失的现场勘察痕迹与原告的陈述不符，存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，并以此拒绝理赔，但被告并未提供充分证据证实其主张成立，对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：由被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部于本判决生效之日起15日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告刘平车辆损失费人民币12334元。案件受理费人民币108元，减半收取后为54元，由被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同

原告刘平与被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部之间的保险合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告刘平已经按照约定支付保险费。合同履行过程中，原告的车辆发生事故造成损失，且事故发生后，被告也派人出险进行现场勘察。本案中原告提供的证据足以证实其主张成立，被告理应按照合同约定承担赔偿责任，原告的主张于法有据，应予以支持。庭审中被告辩称，原告车辆损失的现场勘察痕迹与原告的陈述不符，存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，并以此拒绝理赔，但被告并未提供充分证据证实其主张成立，对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1643号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部。营业场所：云南省曲靖市会泽县金钟街道抚军街西侧泽润龙都A地块12-S-4。负责人：邓坚，经理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1973年2月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市……