民间借贷纠纷 （2019）浙07民终4940号

赵宇健向楼国康借款70500元及赵宇健归还了楼国康53500元的事实，有双方的陈述及赵宇健出具的借条、视频录像、微信聊天记录等佐证，事实清楚。赵宇健理应及时归还楼国康借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。根据楼国康提供的借条，双方只就2011年5月13日的借款约定利息，楼国康主张双方约定其他借款均按2011年5月13日约定的月利率一分计算利息，应由楼国康提供证据，但楼国康提供的短信、微信聊天记录只能证明双方对借款的归还及利息的计算进行过协商，并不能证明双方已就借款的归还及利息的计算达成一致意见，不能作为计算利息的依据。故楼国康要求赵宇健支付2011年5月13日借款外的其他借款利息，依据不足，不予支持，但赵宇健应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定支付楼国康起诉之后的利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应优先抵充已到期债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；”同时规定“债务

赵宇健向楼国康借款70500元及赵宇健归还了楼国康53500元的事实，有双方的陈述及赵宇健出具的借条、视频录像、微信聊天记录等佐证，事实清楚。赵宇健理应及时归还楼国康借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。根据楼国康提供的借条，双方只就2011年5月13日的借款约定利息，楼国康主张双方约定其他借款均按2011年5月13日约定的月利率一分计算利息，应由楼国康提供证据，但楼国康提供的短信、微信聊天记录只能证明双方对借款的归还及利息的计算进行过协商，并不能证明双方已就借款的归还及利息的计算达成一致意见，不能作为计算利息的依据。故楼国康要求赵宇健支付2011年5月13日借款外的其他借款利息

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4940号 上诉人（原审原告）：楼国康，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：赵宇健，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人楼国康与被上诉人赵宇健民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……