故意伤害 （2016）苏03刑终119号

被告人李锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，可酌情从轻处罚。被告人李锋给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据被告人李锋的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币7428.63元。上诉人李锋认为，一审判决没有任何证据证明受害人的伤是上诉人所为，恰恰是受害人对上诉人实施的不法侵害，上诉人掰受害人拿砖的手指头系正当防卫。入院记录及复查记录与会诊意见相互矛盾，而人体损失鉴定意见书却采用了会诊意见，因此，申请重新鉴定。民事赔偿部分全部由上诉人承担，显失公平，没有考虑到受害人在整个事件中的过错。辩护人提出范楼卫生院出具的证明是裂隙性骨折而不是粉碎性骨折，医学会诊意见书程序违法，申请重新鉴定。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，

被告人李锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，可酌情从轻处罚。被告人李锋给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据被告人李锋的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币7428.63元。上诉人李锋认为，一审判决没有任何证据证明受害人的伤是上诉人所为，恰恰是受害人对上诉人实施的不法侵害，上诉人掰受害人拿砖的手指头系正当防卫。入

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终119号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李锋，男，1963年9月16日生，汉族，江苏丰县人，初中文化，农民，住丰县范楼镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。……