买卖合同纠纷 （2018）冀10民终7006号

本案一审中李增学起诉星月电缆厂索要货款，与另案，即（2015）大民初字第2446号案件中李增学起诉何全岭索要货款构成重审起诉，违反了一事不再理的原则，理由在于：首先，本案一审中李增学起诉的对象和（2015）大民初字第2446号中李增学所起诉的对象实质上是同一主体。星月电缆厂系合伙企业，合伙人为何全岭、豆桂英夫妻二人，何全岭为合伙事务执行人，何全岭与李增学之间进行的电料买卖，实为代表星月电缆厂所从事的交易，李增学所提交的出库单收货人一栏中有的写的是何全岭，有的写的是星月电缆厂也说明了这个问题，故（2015）大民初字第2446号李增学起诉何全岭与本案一审李增学起诉星月电缆厂，起诉的对象实质上是一个主体；其次，本案一审中李增学起诉星月电缆厂要求给付货款的诉讼请求，已经涵盖在（2015）大民初字第2446号李增学要求何全岭给付货款的诉讼请求之中，且（2015）大民初字第2446号案件对于李增学与何全岭之间，实为李增学与星月电缆厂之间的债权债务已经做了全部处理。在（2015）大民初字第2446号中，李增学主张的是何全岭，实为星月电缆厂2015年欠其37万元货款及2014年尚欠的94600元货款，

李增学、茌平县星月电缆厂买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终7006号 上诉人（原审原告）：李增学，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：李**，河北律清律师事务所律师。 委托代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：茌平县星月电缆厂，住所地址：山东省聊城市茌平县博平镇袁楼村。 负责人：何全岭，执行事务合伙人。 被上诉人（负责人）……