定作合同纠纷 （2015）苏中商终字第00476号

本案当事人争议的主要焦点为：绿野公司向易东公司追订的44085.7米提花布的单价为多少？绿野公司向易东公司定作的提花布是否有质量问题？一、关于绿野公司向易东公司追订的44085.7米提花布的单价为多少问题。易东公司一审认为，绿野公司向易东公司追订的44085.7米提花布的单价，与《产品定作合同》约定的单价相同，为每米8.5元。绿野公司、赵惠珠、葛时见一审认为，绿野公司向易东公司追订的提花布的单价为每米8.5元的92折，双方是口头约定的。原审法院认为，绿野公司、赵惠珠、葛时见主张追订的提花布的单价为每米8.5元的92折，但未提供相应的证据予以证明，易东公司对此又否认，现《产品定作合同》中约定的提花布单价为每米8.5元，且追订的44085.7米提花布与《产品定作合同》中约定的提花布是同一种提花布，是在同年9月24日和10月6日分批交付的，交货时间相当近，按交易习惯追订的提花布单价可以确定为每米8.5元。二、关于绿野公司向易东公司定作的提花布是否有质量问题。绿野公司一审认为，绿野公司向易东公司定作的提花布有质量问题，但未提供相应的证据予以证明。易东公司一审认为，绿野公司向易东公司定作的提花布

本案当事人争议的主要焦点为：绿野公司向易东公司追订的44085.7米提花布的单价为多少？绿野公司向易东公司定作的提花布是否有质量问题？一、关于绿野公司向易东公司追订的44085.7米提花布的单价为多少问题。易东公司一审认为，绿野公司向易东公司追订的44085.7米提花布的单价，与《产品定作合同》约定的单价相同，为每米8.5元。绿野公司、赵惠珠、葛时见一审认为，绿野公司向易东公司追订的提花布的单价为每米8.5元的92折，双方是口头约定的。原审法院认为，绿野公司、赵惠珠、葛时见主张追订的提花布的单价为每米8.5元的92折，但未提供相应的证据予以证明，易东公司对此又否认，现《产品定作合同》中约定的提

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00476号上诉人（原审被告）诸暨市绿野纺织服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇镇东路4号。法定代表人赵惠珠，该公司执行董事。委托代理人魏锋，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴江市易东提花织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平溪公路中段。法定代表人汤建国，该公司董事长。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。……