买卖合同纠纷 （2014）许民终字第200号

原告向被告提供假发，被告向原告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系。合同双方应按照双方约定履行各自义务，现被告拖欠原告货款不还是造成本案纠纷的原因，应承担清偿货款并赔偿损失的民事责任。被告辩称假发存在质量，但未提交充分证据，被告的辩解意见，该院不予采纳。原告要求被告偿还10830元货款诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求的滞纳金应为利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月5日开始计算。遂依法判决：被告化志军于本判决生效后五日内偿还原告韦秀琼货款10830元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月5日计算至本判决确定的履行期届满之日）。化志军不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人化志军购买被上诉人韦秀琼假发前先提供了样品。实际发货与样品质量相差甚远。上诉人化志军当即提出质量异议，要求退货。被上诉人韦秀琼反复承诺让其只管销售，销售不出去可以退货，上诉人才给其出具了欠条。因被上诉人韦秀琼供货存在产品质量问题，上诉人化志军有权退货。请求撤销原判，发回重审。被上诉人韦秀琼答辩称，1.我发货一周后给上诉人打过电话，问货怎么样，上诉人称没有问

原告向被告提供假发，被告向原告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系。合同双方应按照双方约定履行各自义务，现被告拖欠原告货款不还是造成本案纠纷的原因，应承担清偿货款并赔偿损失的民事责任。被告辩称假发存在质量，但未提交充分证据，被告的辩解意见，该院不予采纳。原告要求被告偿还10830元货款诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求的滞纳金应为利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月5日开始计算。遂依法判决：被告化志军于本判决生效后五日内偿还原告韦秀琼货款10830元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月5日计算至本判决确定的履行期届满之日）。化志军不服上述判决，向本

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第200号上诉人（原审被告）化志军，男，汉族。被上诉人（原审原告）韦秀琼，女，汉族。上诉人化志军因与被上诉人韦秀琼买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北初字第259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人化志军，被上诉人韦秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告均从……