民间借贷纠纷 （2016）闽03民终1300号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告谢秀维庭审中的陈述与其提供的《借条》、《协议》无法形成完整的证据链来证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告诉求被告按《借条》支付原告欠款88万元，并承担自2014年12月23日起至还清之日止按约定月利率2%计算的利息，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告谢秀维的诉讼请求。本案案件受理费14383元，由原告谢秀维负担。宣判后，上诉人谢秀维不服原判，向本院提起上诉称：上诉人提供的《借条》、《协议书》形成完整的被上诉人欠上诉人欠款的证据链，原审法院歪曲被上诉人的欠款事实，导致错误判决，应依法予以改判。被上诉人湖柄村委会辩称：上诉人向法庭提供的《借条》和《协议书》没有任何村干部和村财务人员签字认可、没有在镇政府登记造册，完全不符合财经制度和

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告谢秀维庭审中的陈述与其提供的《借条》、《协议》无法形成完整的证据链来证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告诉求被告按《借条》支付原告欠款88万元，并承担自2014年12月23日起至还清之日止按约定月利率2%计算的利息，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1300号上诉人（原审原告）：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。委托权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤镇湖柄村民委员会（以下简称湖柄村委会），住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：陈某，主任。委托诉讼代理人：林丽……