离婚纠纷 （2014）茂中法民一终字第340号

原、被告属事实婚姻，应受法律保护。但由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，夫妻双方未能建立起真正的夫妻感情，导致双方以分居对待，夫妻无法调和的可能。故原告请求与被告离婚理由充分，应予准许。至于被告提出与原告之间的感情未破裂，不同意离婚，因被告未提供充足的证据予以证明，故被告提出的辩解理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高等人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准许原告吴某林与被告暨某连离婚。案件受理费150元，由原告吴某林负担。上诉人暨某连不服原审判决，上诉称：一、一审法院以简易程序审理本案严重违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释对可适用简易程序审判的民事案件有严格的条件限制，即简易程序只适用于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”。本案双方对夫妻感情是否破裂各执一词，要求离婚与不同意离婚的主张严重冲突，显然不符合适用简易程序审判的条件。一审法院适用简易程序，由一人独任审判，且在审理过程中发现争议大的情况下，没有转变为普通程序，严重违反法定程序。二、一审判决歪曲和捏造事实。被上诉

原、被告属事实婚姻，应受法律保护。但由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，夫妻双方未能建立起真正的夫妻感情，导致双方以分居对待，夫妻无法调和的可能。故原告请求与被告离婚理由充分，应予准许。至于被告提出与原告之间的感情未破裂，不同意离婚，因被告未提供充足的证据予以证明，故被告提出的辩解理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高等人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准许原告吴某林与被告暨某连离婚。案件受理费150元，由原告吴某林负担。上诉人暨某连不服原审判决，上诉称：一、一审法院以简易程序审理本案严重违反法定程序。《中华人民共和国

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民一终字第340号上诉人（原审被告）：暨某连。委托代理人：程勇，广东神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某林。上诉人暨某连因与被上诉人吴某林离婚纠纷一案，不服广东省电白县人民法院（2014）茂电法林民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人暨某连及其委托代理人程勇、被上诉人吴某林到……