建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终4737号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中李延春、贺海涛、苏商公司三方签订的协议书，属于建设工程施工合同，贺海涛和李延春均没有建筑施工企业资质，三方签订的协议书属于无效合同。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程已由发包人丰县交通运输局在另案中确认竣工验收合格，且已实际投入使用，故，贺海涛要求按照约定支付工程价款，应予支持。李延春辩称的工程存在缺陷需要修复问题，可按照工程质量保修问题另行主张。庭审中，李延春、苏商公司虽自认双方为挂靠关系，但没有提供挂靠协议等相关证据证明为挂靠关系，且承包人苏商公司陈述其曾投入项目启动资金480万元，这些不符合挂靠的

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中李延春、贺海涛、苏商公司三方签订的协议书，属于建设工程施工合同，贺海涛和李延春均没有建筑施工企业资质，三方签订的协议书属于无效合同。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4737号上诉人(原审被告)：江苏苏商建设集团有限公司（原名称：江苏苏商建设总承包有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺海涛，男，1981年9月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省铜山县。委……