合伙协议纠纷 （2014）辽阳民一终字第01026号

2013年上半年王顶军与高启林、高兆钦、王连才在马伊屯干了两个月，给三十多家干过装修。同年6月份，四个人又在辽阳县首山老院子饭店一起干活。四个人在干活时，收益平均分配，因此四个人形成了比较稳定的合伙关系。王顶军在老院子饭店登高干活时受伤，是因为垫脚的桌面塌陷造成的。虽然争议双方均没有过错，但是王顶军是为了其他合伙人的利益，在合伙事务受到伤害，其他合伙人应当给予适当的经济补偿。因此对王顶军诉讼请求中合法的部分应当予以支持。至于高启林、高兆钦、王连才辩称，王顶军已经起诉过一次，就同一事实再次提起诉讼，法院不应当受理。因为王顶军上次起诉与本次起诉的主体不同，法律关系不同，不属于重复诉讼，所以王顶军的辩解不成立。另外高启林、高兆钦、王连才借给王顶军的钱，王顶军主张借钱与本案无关有理，是否抵顶补偿款，争议双方在执行中可以协商解决。协商不成高启林、高兆钦、王连才应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十二条；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条之规定判决：王顶军的经济损失为医药费24，107.84元；误工费95.88元×2

2013年上半年王顶军与高启林、高兆钦、王连才在马伊屯干了两个月，给三十多家干过装修。同年6月份，四个人又在辽阳县首山老院子饭店一起干活。四个人在干活时，收益平均分配，因此四个人形成了比较稳定的合伙关系。王顶军在老院子饭店登高干活时受伤，是因为垫脚的桌面塌陷造成的。虽然争议双方均没有过错，但是王顶军是为了其他合伙人的利益，在合伙事务受到伤害，其他合伙人应当给予适当的经济补偿。因此对王顶军诉讼请求中合法的部分应当予以支持。至于高启林、高兆钦、王连才辩称，王顶军已经起诉过一次，就同一事实再次提起诉讼，法院不应当受理。因为王顶军上次起诉与本次起诉的主体不同，法律关系不同，不属于重复诉讼，所以王顶军的

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第01026号上诉人（原审被告）：高启林，男，1959年11月24日出生，汉族，无业。委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高兆钦，男，1960年5月30日出生，汉族，无业。委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王连才，男，1965年7月8日出生，汉族，无业。委托代理人：应春明，辽……