租赁合同纠纷 （2021）晋01民终1954号

一审中针对各方请求数额认定的裁判标准及证据来源系采信了古交市晶鑫源洗煤有限公司于2019年5月6日向太原市兴业煤炭运销有限公司发送的《律师函》的内容。一、该《律师函》的内容能否作为事实依据由法院采信？二、一审计算各项请求的数额并在双方之间进行扣减是否有充分的证据予以佐证？3、本案中双方的各项诉讼请求应审查1、合同中是否有约定；2、该项请求是否有证据？综上，一审事实并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初1097号民事判决。二、发回古交市人民法院重审。上诉人太原市兴业煤炭运销有限公司预交的二审案件受理费6977元予以退回。审判长 张　燕审判员 李翠萍审判员 吕　斌 二〇二一年六月一日法官助理 李漫妮书记员 王韦霄

一审中针对各方请求数额认定的裁判标准及证据来源系采信了古交市晶鑫源洗煤有限公司于2019年5月6日向太原市兴业煤炭运销有限公司发送的《律师函》的内容。一、该《律师函》的内容能否作为事实依据由法院采信？二、一审计算各项请求的数额并在双方之间进行扣减是否有充分的证据予以佐证？3、本案中双方的各项诉讼请求应审查1、合同中是否有约定；2、该项请求是否有证据？综上，一审事实并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初1097号民事判决。二、发回古交市人民法院重审。上诉人太原市兴业煤炭运销有限公司预交的二审案件受理

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1954号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：太原市兴业煤炭运销有限公司，住所地太原市万柏林区玉门外环路北侧。法定代表人：张剑飞，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：古交市晶鑫源洗煤有限公司，住所地古交市梭峪乡郝家沟村。法定代表人：米虎兰，执行……