装饰装修合同纠纷 （2019）苏08民终3337号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务。在合同签订时，卫峰公司向快餐店报价时的项目为厨房防水、不锈钢地沟、砌墙等内容，故卫峰公司主张砌墙、拆除墙砖、防水、地沟盖属增项工程，证据不足，不予认定，为此，卫峰公司要求快餐店支付该部分增项费用，证据不足，不予支持。卫峰公司主张打柜子事实存在，不属于合同约定工程范围，为此，酌情认定价款为600元。卫峰公司在报价时未明确为快餐店安装多少个灯，仅有安装灯的报价，故对卫峰公司主张相关灯为增项工程费用，证据不足，不予认定。卫峰公司为快餐店安装玻璃弹簧门一扇计价1200元，证据充分，应予认定。快餐店已实际使用并营业。快餐店主张卫峰公司未交付房屋，证据不足，不予采信。快餐店已付卫峰公司款23400元，证据充分，应予认定。快餐店称在签订合同时付卫峰公司现金1万元，证据不足，不予认定。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予支持。发包人不能以工程存在质量问题为由拒绝支付工程欠款。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对建设工程的计

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务。在合同签订时，卫峰公司向快餐店报价时的项目为厨房防水、不锈钢地沟、砌墙等内容，故卫峰公司主张砌墙、拆除墙砖、防水、地沟盖属增项工程，证据不足，不予认定，为此，卫峰公司要求快餐店支付该部分增项费用，证据不足，不予支持。卫峰公司主张打柜子事实存在，不属于合同约定工程范围，为此，酌情认定价款为600元。卫峰公司在报价时未明确为快餐店安装多少个灯，仅有安装灯的报价，故对卫峰公司主张相关灯为增项工程费用，证据不足，不予认定。卫峰公司为快餐店安装玻璃弹簧门一扇计价1200元，证据充分，应予认定。快餐店已实际使用并营

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3337号上诉人（原审被告）：清江浦区味道天下快餐店，住所地淮安市清江浦区花漾城F3－07号。经营者：赵睿，男，1980年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安卫峰装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区友创力天尚城3号楼101室商铺。法定代表……