（2016）冀01执复61号

郝杰、韩颖是执行依据即本院已生效的（2015）新民一初字第441号民事判决确定应当承担民事赔偿责任的被告，在执行程序中，本院对郝杰、韩颖名下的汽车、房产及银行存款所采取的查封、冻结等诉讼财产保全措施，依法自动转为了执行中的查封、冻结措施，因此，本院依生效民事判决对郝杰、韩颖名下被依法采取查封、冻结措施的财产予以强制执行的行为符合法律规定，并无不当之处，应予支持。对郝杰、韩颖提出执行依据存在实体性和程序性错误的异议理由，由于生效民事判决是否存在实体性或程序性错误不属于执行异议的审查范围，其可依审判监督程序办理。异议人郝杰的异议理由不成立，应予驳回。申请复议人郝杰称，执行法院采取的执行行为的执行依据（2015）新民一初字第441号民事判决是错误的，因此，其采取的执行行为必然是不正确的，申请复议人的申请理由属于执行异议的审查范围。1、申请复议人不是该笔借款的借款人，不应承担还款责任。本案借款是河北华信汽车贸易有限公司法定代表人贾国华所借，且其全部用于了该公司，因此该借款为贾国华和公司借款。申请复议人既不是公司股东，也没有对公司投资，公司的债务与本人无关。法院判令申请复议人承担还款责任是错误的

郝杰、韩颖是执行依据即本院已生效的（2015）新民一初字第441号民事判决确定应当承担民事赔偿责任的被告，在执行程序中，本院对郝杰、韩颖名下的汽车、房产及银行存款所采取的查封、冻结等诉讼财产保全措施，依法自动转为了执行中的查封、冻结措施，因此，本院依生效民事判决对郝杰、韩颖名下被依法采取查封、冻结措施的财产予以强制执行的行为符合法律规定，并无不当之处，应予支持。对郝杰、韩颖提出执行依据存在实体性和程序性错误的异议理由，由于生效民事判决是否存在实体性或程序性错误不属于执行异议的审查范围，其可依审判监督程序办理。异议人郝杰的异议理由不成立，应予驳回。申请复议人郝杰称，执行法院采取的执行行为的执行依

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复61号申请复议人（异议人、被执行人）郝杰。委托代理人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。申请执行人李兰彬。申请执行人施志欣。被执行人贾国华。被执行人齐莉。被执行人韩颖。委托代理人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。被执行人河北华信汽车贸易有限公司法定代表人贾国华，该公司经理。申请复议人郝杰不服新乐市人民法院（以下简称执行法院）（20……