民间借贷纠纷 （2019）辽14民终2144号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。殷海波就同一事实既向人民法院提起民事诉讼，又向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，案涉事实具有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经该院审判委员会研究，裁定：驳回殷海波的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，殷海波以被诈骗为由向公安机关进行报案，且公安机关已对其被诈骗一案进行立案侦查，结合本案案情，本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应依法裁定驳回原告的起诉，一审裁定并无不当。关于一审程序问题。《最高人民法院关于适用
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。殷海波就同一事实既向人民法院提起民事诉讼，又向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，案涉事实具有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经该院审判委员会研究，裁定：驳回殷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2144号上诉人（原审原告）：殷海波，男，1973年4月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：殷海涛，男，1968年9月1日生，汉族，退休干部，现住兴城市。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢宝国，男，1969年2月3日生，满族，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：朱凤伟，女，1968……