提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕02民终160号

案件的争议焦点：1、孟保民与凯维公司之间存在何种法律关系；2、孟保民驾驶的拖拉机在发生交通事故中，被告凯维公司是否存在过错及承担何种责任。针对第一个争议焦点：四原告主张双方是雇佣法律关系，被告抗辩认为双方是承揽合同关系。承揽合同的目的是承揽人完成并交付工作成果，将工作成果得以利益现实化。承揽人提供劳务具有独立性，承揽人必须以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理。而雇佣法律关系是雇佣人与雇工约定，雇工利用雇用人提供的条件，在雇用人的指示下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇用人支付报酬的劳动法律关系。本案中被告凯维公司申请的证人当庭陈述，孟保民经吴前介绍，以每亩五元钱的价格由孟保民对被告凯维公司的三块葡萄基地进行犁地，由被告凯维公司提供作业工具并由公司支付孟保民劳动报酬。凯维公司看中的是孟保民会驾驶大型拖拉机的技能，其双方的约定内容更符合雇佣法律关系的特征，可以认定双方之间存在雇佣法律关系。针对第二个争议焦点：交警部门的事故责任认定书载明，孟保民驾驶不符合安全技术要求的无号牌机动车上路，由于未确保行驶安全是造成事故的直接原因；但孟保民驾驶该拖拉机上路行驶是否是按照

案件的争议焦点：1、孟保民与凯维公司之间存在何种法律关系；2、孟保民驾驶的拖拉机在发生交通事故中，被告凯维公司是否存在过错及承担何种责任。针对第一个争议焦点：四原告主张双方是雇佣法律关系，被告抗辩认为双方是承揽合同关系。承揽合同的目的是承揽人完成并交付工作成果，将工作成果得以利益现实化。承揽人提供劳务具有独立性，承揽人必须以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理。而雇佣法律关系是雇佣人与雇工约定，雇工利用雇用人提供的条件，在雇用人的指示下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇用人支付报酬的劳动法律关系。本案中被告凯维公司申请的证人当庭陈述，孟保民经吴前介绍，以每亩五元钱的价

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终160号上诉人(原审原告):高双芹,女,1973年3月18日生，汉族,住铜川市耀州区,系孟保民之妻。上诉人(原审原告):孟琪,女,1999年4月11日生，汉族,住铜川市耀州区,系孟保民长女。上诉人(原审原告):孟思彤,女,2001年9月7日生，汉族,住铜川市耀州区,系孟保民次女。上诉人(原审原告):董翠琴,女,1953年2月22日生，……