民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3722号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是双方之间是否存在民间借贷关系及程小娟应否承担清偿义务。经查，程小娟、潘仲明于2014年7月15日签订《借款合同》，约定由潘仲明向程小娟出借款项210000元，并议定了具体的付款方式及借款期限。同日，程小娟向潘仲明出具了《现金收据》。《借款合同》、《现金收据》所涉的借款数额一致。根据以上事实，本院认为，潘仲明提交法院的《借款合同》、《现金收据》的内容，意思表示清楚，权利义务明确，能够证明程小娟与潘仲明达成借款合意及潘仲明交付借款、程小娟收取借款的事实。潘仲明虽未在《借款合同》尾页落款处签名，但程小娟对自身在《借款合同》、《现金收据》上的签名、指印的真实性予以确认，且《现金收据》证明潘仲明的借款义务已经履行，故应认定双方《借款合同》已经成立。程小娟主张涉案借款实为赌债并未交付，但分析其提交的证据，银行对账单仅能证明程小娟、张悦珍的个人账户中资金的进出情况，既不能证实转出款项的收款人，更不能证实涉案借款是赌债，且该两个账户的资金转出大部分发生于涉案借款合同签订之前。网络截图打印件未经依法公证，且其内容并不能证实涉案借款是赌债。另外，程小娟诉称其职

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是双方之间是否存在民间借贷关系及程小娟应否承担清偿义务。经查，程小娟、潘仲明于2014年7月15日签订《借款合同》，约定由潘仲明向程小娟出借款项210000元，并议定了具体的付款方式及借款期限。同日，程小娟向潘仲明出具了《现金收据》。《借款合同》、《现金收据》所涉的借款数额一致。根据以上事实，本院认为，潘仲明提交法院的《借款合同》、《现金收据》的内容，意思表示清楚，权利义务明确，能够证明程小娟与潘仲明达成借款合意及潘仲明交付借款、程小娟收取借款的事实。潘仲明虽未在《借款合同》尾页落款处签名，但程小娟对自身在《借款合同》、《现金收据》上的签名、指印的真

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3722号上诉人（原审被告）程小娟，女，汉族，1977年9月19日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘仲明，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。上诉人程小娟因与被上诉人潘仲明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三……