保险纠纷 （2016）晋02民终357号

上诉人一、二审中虽认为被上诉人车辆（晋B69X**）损失应以其作出的定损结论38092元为准，但就该定损结果上诉人所提供的损失情况确认书并未有被上诉人签字确认，也未提供其它证据予以证明，故对其该项主张本院不予确认。在事故发生后，被上诉人已向上诉人报险，但上诉人未对事故车辆及时进行定损，亦未与被上诉人高成中就事故车辆的定损情况达成一致。被上诉人为查明车损情况委托第三方评估机构灵丘县价格认证中心进行车损鉴定并无不妥。灵丘县价格认证中心具有相应评估资质，上诉人未提供能够证实该鉴定结论书存在鉴定程序违法、评估结论不当的相应证据，故对鉴定结论本院予以采信，对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。原审法院依据该评估结论确定晋B69X**车损为79780元正确。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于鉴定费一节。被上诉人高成中为查明己方车辆损失情况支出鉴定费200元，并提供了相应票据，且上诉人对被上诉人高成中支出的200元鉴定费不持异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，车辆

上诉人一、二审中虽认为被上诉人车辆（晋B69X**）损失应以其作出的定损结论38092元为准，但就该定损结果上诉人所提供的损失情况确认书并未有被上诉人签字确认，也未提供其它证据予以证明，故对其该项主张本院不予确认。在事故发生后，被上诉人已向上诉人报险，但上诉人未对事故车辆及时进行定损，亦未与被上诉人高成中就事故车辆的定损情况达成一致。被上诉人为查明车损情况委托第三方评估机构灵丘县价格认证中心进行车损鉴定并无不妥。灵丘县价格认证中心具有相应评估资质，上诉人未提供能够证实该鉴定结论书存在鉴定程序违法、评估结论不当的相应证据，故对鉴定结论本院予以采信，对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。原审法院依据

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终357号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高成中，男，汉族。委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人高成中保险……