民间借贷纠纷 （2019）苏1183民初704号
裁判要旨
在自然人之间的非大额借款合同中，借条是证明双方存在借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。 本案中，原告朱大通对借贷双方关系、款项的交付情况、借条的形成经过进行了合理说明，并对款项来源进行了举证，被告郭小平未到庭进行抗辩，故本院认定朱大通与郭小平之间的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。 因2017年12月13日借条和2018年2月14日借条中未载明还款时间及利息，2018年2月14日借条中仅载明还款日期，但未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱大通有权主张10万元本金从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，有权主张5万元本金从2018年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 现朱大通仅要求利息按银行同期贷款利率计算，系其自身处分行为，本院予以确认。 邹爱华在2017年12月13日借条和2018年2月14日借条上作为借款人签名，故其应对该
摘要
704朱大通与郭小平、邹爱华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初704号原告：朱大通，男，1971年7月17日生，汉族，住句容市。 被告：郭小平，男，1971年9月18日生，汉族，住句容市。 被告：邹爱华，女，成人，汉族，住句容市。 原告朱大通诉被告郭小平、邹爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告郭小平、邹爱华下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行……