公司决议纠纷 （2016）湘10民终855号

根据《公司法》相关规定，股东对公司董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，有权自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。结合本案，一、会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程。林道钦对亿森公司董事会召开通知及所作决议的表决通过程序并无异议。林道钦仅认为陈峰是美籍人士，不能成为亿森公司股东，其参加董事会属于程序违法。据亿森公司工商登记文件及公司章程记载，陈峰是亿森公司股东之一，在无其他国家机关文书或法院判决作出相反认定的前提下，应以工商登记文件为准，陈峰参加董事会并无不当；二、决议内容是否违反公司章程。林道钦对亿森公司提交的公司章程未持异议，该章程载明董事会可行使“决定公司的经营计划，制订公司的利润分配方案”等职权，亿森公司根据目前郴州房产市场行情，作出关于剩余房源按股权比例包干销售的决议未违反公司章程。至于林道钦提出董事会决议内容违反法律规定不属于本案撤销之诉的审理范围，林道钦可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十

根据《公司法》相关规定，股东对公司董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，有权自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。结合本案，一、会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程。林道钦对亿森公司董事会召开通知及所作决议的表决通过程序并无异议。林道钦仅认为陈峰是美籍人士，不能成为亿森公司股东，其参加董事会属于程序违法。据亿森公司工商登记文件及公司章程记载，陈峰是亿森公司股东之一，在无其他国家机关文书或法院判决作出相反认定的前提下，应以工商登记文件为准，陈峰参加董事会并无不当；二、决议内容是否违反公司章程。林道钦对亿森公司提交的公司

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终855号上诉人（原审被告）林道钦委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州亿森房地产开发有限公司法定代表人林锦，该公司总经理。委托代理人林莉铭，男，该公司副总经理，住福建省福清市江阴镇下堡村26号。委托代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。上诉人林道钦因与被上诉人郴州亿森房地产开发有限公司（以下简称亿森公司）公司……