民间借贷纠纷 （2017）闽01民终653号

借条、欠条等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。若债务人否认双方借贷关系的存在，应当提供确凿的相反证据足以推翻借条、欠条等债权凭证所记载的内容。本案中，上诉人一审依据被上诉人杨水*出具的1999年5月3日《领款单》诉请两被上诉人共同偿还借款8万元及利息。被上诉人杨水*确认存在该笔借款，但被上诉人杨依*对该《领款单》的真实性提出异议，并主张本案借贷存在恶意虚假债务之嫌。鉴于此，一审法院应当合理分配各方当事人的举证责任，并结合《领款单》的出具时间、借贷金额的大小、款项交付的过程、上诉人的经济能力及职业、当地或者上诉人和被上诉人杨水*之间的交易方式、交易习惯以及两被上诉人之间存在离婚诉讼纠纷等事实和因素，综合判断本案借贷事实是否发生，并对本案债务是否系两被上诉人夫妻共同债务的问题作出认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2721号民事判决；二、本案发回福建省连江县人民法院重审。上诉人陈碧*预交的二审案件受理费2978元予以

借条、欠条等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。若债务人否认双方借贷关系的存在，应当提供确凿的相反证据足以推翻借条、欠条等债权凭证所记载的内容。本案中，上诉人一审依据被上诉人杨水*出具的1999年5月3日《领款单》诉请两被上诉人共同偿还借款8万元及利息。被上诉人杨水*确认存在该笔借款，但被上诉人杨依*对该《领款单》的真实性提出异议，并主张本案借贷存在恶意虚假债务之嫌。鉴于此，一审法院应当合理分配各方当事人的举证责任，并结合《领款单》的出具时间、借贷金额的大小、款项交付的过程、上诉人的经济能力及职业、当地或者上诉人和被上诉人杨水*之间的交易方式、交易习惯

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终653号上诉人（原审原告）:陈碧*，女，1960年*月2日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇。委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨水*，女，1967年*月7日出生，汉族，住福建省连江县琯头镇塘下村。被上诉人（原审被告）:杨依*，男，1965年7月*日出生，汉族，住福建省连江县琯头镇。委托诉讼代理人……