财产损害赔偿纠纷 （2019）闽05民终4334号

本案的争议焦点是双方是否就摩托车丢失赔偿重新达成以22000元解决的协议。苏荣福举证其店中的监控视频，显示2019年2月21日苏荣福与廖伟彬在电话通话中，苏荣福单方一再提出以22000元解决，但廖伟彬始终没有同意的明确表示；次日的监控视频中，廖伟彬到苏荣福店中，在苏荣福的要求下，廖伟彬将“借条”交给苏荣福，苏荣福要求提供银行卡及身份证，廖伟彬到店外车中拿银行卡，苏荣福将“借条”收到抽屉里，廖伟彬回到店内，苏荣福拿手机对照廖伟彬的银行卡转账22000元，廖伟彬收到后当场表示应再给他8000元，举证的视频并不能证实廖伟彬同意以22000元解决纠纷，因此苏荣福关于双方再行协商廖伟彬同意以22000元了结此事的主张不能成立。苏荣福的单方提议并没有得到对方同意的明确表示，廖伟彬给付借条，并不能直接推定为同意苏荣福22000元了结此事的提议。苏荣福认为交付借条即是默许其提出的以22000元了结赔偿的辩解，没有法律依据，不予支持。综上，苏荣福之子向廖伟彬借用本田CBR600摩托车，支付1000元，即该摩托车不是无偿借用，而是事实上的摩托车租赁合同。在租赁期间，租赁物损失的，出租人廖伟彬依法有权要求对

本案的争议焦点是双方是否就摩托车丢失赔偿重新达成以22000元解决的协议。苏荣福举证其店中的监控视频，显示2019年2月21日苏荣福与廖伟彬在电话通话中，苏荣福单方一再提出以22000元解决，但廖伟彬始终没有同意的明确表示；次日的监控视频中，廖伟彬到苏荣福店中，在苏荣福的要求下，廖伟彬将“借条”交给苏荣福，苏荣福要求提供银行卡及身份证，廖伟彬到店外车中拿银行卡，苏荣福将“借条”收到抽屉里，廖伟彬回到店内，苏荣福拿手机对照廖伟彬的银行卡转账22000元，廖伟彬收到后当场表示应再给他8000元，举证的视频并不能证实廖伟彬同意以22000元解决纠纷，因此苏荣福关于双方再行协商廖伟彬同意以22000元

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4334号 上诉人（原审被告）：苏荣福，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地江西省永丰县，现住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏飞虎（系苏荣福长子），住江西省永丰县。 被上诉人（原审原告）：廖伟彬，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人苏荣福因与被上诉人廖伟彬租赁合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（……